신재생에너지 인증서(RECs)와 탄소 배출권(Carbon Credits)의 차이점

 

신재생에너지 인증서(RECs)와 탄소 배출권(Carbon Credits)의 차이점

 

목차
1. 서론
2. RECs와 탄소 배출권 개요
3. RECs와 탄소 배출권의 주요 차이점
4. 결론

 

1. 서론

현대 글로벌 비즈니스 환경에서 기업들은 점점 더 탄소 배출 감소에 우선순위를 두고 있습니다. 여러 가지 해결책 중에서 환경 상품과 같은 상쇄 도구가 중요한 역할을 합니다. 이 중 대표적인 것이 신재생에너지 인증서(RECs)와 탄소 배출권(Carbon Credits)입니다. 이들은 몇 가지 유사점을 가지고 있지만, 기능과 목적은 상당히 다릅니다. 이 글에서는 이러한 차이점을 명확히 하고 배출 감소 전략에서 각각의 역할을 설명하고자 합니다.

 

 

2. RECs와 탄소 배출권 개요

차이점에 대해 논하기 전에 각 개요를 먼저 살펴보겠습니다.

- 신재생에너지 인증서(RECs)

RECs는 신재생에너지 생성과 관련된 환경 속성을 나타내는 거래 가능한 환경 상품입니다. RECs의 목적은 신재생에너지 생성자에게 재정적 인센티브를 제공하여 신재생에너지 생산을 장려하는 것입니다. RECs는 신재생에너지 생산자가 전기 자체와는 별도로 전기의 환경적 이점을 판매할 수 있게 합니다.

RECs는 다양한 신재생에너지 시장에서 거래되며, 신재생에너지 생산을 지원하고 탄소 발자국을 줄이려는 기업, 정부, 개인이 구매할 수 있습니다. 소비자는 RECs를 구매함으로써 자신이 사용하는 전기 소비의 일부 또는 전부가 신재생에너지로부터 공급되었다고 주장할 수 있습니다. 비록 실제로 집이나 사업체에 전달되는 전기는 전통적인 화석 연료에서 나올 수 있지만 말입니다.

-. 탄소 배출권(Carbon Credits)

한편, 탄소 배출권은 온실가스 배출 감소를 목표로 한 탄소 상쇄 계획의 핵심 요소입니다. 이 크레딧은 온실가스 배출을 줄이거나 제거하는 프로젝트를 통해 생성됩니다. 이러한 프로젝트에는 재조림, 에너지 효율성 향상, 매립지 또는 농업 활동에서 메탄 포획 등이 포함될 수 있습니다.

탄소 배출권은 탄소 시장에서 매매될 수 있습니다. 배출 감소 목표를 가진 기업이나 단체는 이러한 크레딧을 구매하여 자신의 배출량을 상쇄할 수 있습니다. 탄소 배출권을 구매함으로써 이들 단체는 다른 곳의 배출 감소 프로젝트를 재정적으로 지원하게 되어, 자신의 배출량을 보상합니다. 탄소 배출권은 배출 감소 활동을 장려하고 지속 가능한 개발 관행을 촉진하는 중요한 역할을 합니다. 이는 기업이 기후 친화적인 프로젝트를 재정적으로 지원하면서 자신의 배출 감소 목표를 달성할 수 있는 메커니즘을 제공합니다.

3. RECs와 탄소 배출권의 주요 차이점

-  목적

화석 연료(석탄이나 천연가스)를 이용한 전기 생성은 글로벌 탄소 배출에 크게 기여합니다. 이에 대응하여 RECs는 신재생에너지로의 전환을 장려하는 중요한 역할을 합니다. 구체적으로, RECs는 전력망에서 구매한 전기 소비에서 발생하는 Scope 2 배출량을 대상으로 합니다. 기업과 조직이 신재생에너지에 투자하도록 장려함으로써, RECs는 화석 연료에 대한 의존을 줄이고 전통적인 에너지원과 관련된 환경 영향을 완화하는 데 기여합니다.

반면, 탄소 배출권은 내부 배출 감소 노력 후 남은 잔여 탄소 배출을 줄이는 주목적을 갖습니다. 이러한 크레딧은 기업과 조직이 잔여 탄소 발자국을 상쇄하기 위해 배출 감소 프로젝트에 투자할 수 있도록 합니다. 탄소 배출권이 없으면 재조림이나 탄소 포집, 이용 및 저장(CCUS)과 같은 비용이 많이 드는 이니셔티브는 재정적 실현 가능성이 없을 것입니다.

- 측정 단위

REC는 1,000킬로와트시(kWh)의 신재생에너지 생성에 해당합니다. 탄소 배출권은 1미터톤의 이산화탄소 등가(CO2e) 배출의 회피, 감소 또는 제거에 해당합니다.

- 적용

RECs의 경우, 한 기업이 100% 신재생에너지로 전환할 의지가 있지만, 현장에 신재생에너지 시스템을 설치할 공간이 없는 경우를 고려해 보겠습니다. 이러한 경우, 그들은 전기 소비량에 해당하는 RECs를 구매할 수 있습니다. 이 행동은 그리드에서 종종 화석 연료에서 공급되는 전기 사용을 신재생에너지 생성으로 상쇄하게 됩니다. 결과적으로, 그들은 전기 사용에 대한 탄소 중립성을 달성합니다.

이제 탄소 배출권을 살펴보겠습니다. 한 기업이 내부 배출 감소 노력 후에도 100,000미터톤의 CO2e 잔여 탄소 배출을 갖고 있다고 가정해 봅시다. 이 시나리오에서, 그들은 100,000개의 탄소 배출권을 구매할 수 있습니다. 자신들의 배출량에 해당하는 배출 감소 프로젝트에 투자함으로써, 그들은 자신의 탄소 발자국을 상쇄하고 환경 지속 가능성에 기여합니다.

- 등록소

동남아시아에서는 두 가지 보편적인 RECs 등록 플랫폼이 있습니다: International REC Standard(I-REC)와 Tradable Instrument for Global Renewables(TIGR). 이 플랫폼들은 신재생에너지 생성, 발급, 소유권, 은퇴에 관한 정보를 기록하는 중앙화된 데이터베이스 역할을 합니다. I-REC와 TIGR을 통해 신재생에너지 생성자는 시설을 등록하고 신재생에너지 생산을 인증하여 신재생에너지 시장의 투명성과 신뢰성을 보장할 수 있습니다. 구매자와 판매자는 이러한 플랫폼에 접속하여 RECs의 구매와 판매를 용이하게 할 수 있습니다.

탄소 배출권 시장에는 여러 등록소가 있지만, 가장 잘 알려진 두 가지는 Verra(이전의 Verified Carbon Standard)와 Gold Standard입니다. 이 플랫폼들은 탄소 배출권의 생성, 발급, 이전, 은퇴를 추적하는 데이터베이스로 기능합니다. 그들은 배출 감소 프로젝트에 관한 정보, 예를 들어 프로젝트 세부사항, 달성된 배출 감소량, 발급된 크레딧 등을 기록합니다. Verra와 Gold Standard를 통해 배출 감소 프로젝트는 등록되고 추적되어 투명성, 신뢰성, 관련 표준 및 프로토콜 준수를 보장할 수 있습니다.

 

4. 결론

RECs는 신재생에너지 생성과 시장 주도적 청정 에너지 투자를 장려하는 데 집중하는 반면, 탄소 배출권은 더 넓은 범위의 배출 감소 활동을 포함합니다. 두 도구는 기업이 내부 프로세스를 최적화하고 배출량을 줄이기 위한 상당한 노력을 기울인 후 가장 효과적입니다. 그러나 이들을 모든 환경 문제의 궁극적 해결책으로 간주해서는 안 됩니다. 일부 기업에게는 일시적인 해결책을 제공할 수 있지만, 회피, 감소, 대체와 같은 방법을 통한 내부 배출 감소에 지속적인 노력을 기울이는 것이 단기 및 장기적으로 훨씬 더 효과적입니다.

 

 

#신재생에너지 #RECs #탄소배출권 #CarbonCredits #탄소배출감소 #환경상품 #배출상쇄 #재조림 #탄소포집 #온실가스